根据《卫报》报道，2026年10月4日，英国绿党在布莱顿举行的年度党代会上以1022票赞成、813票反对的结果通过了一项引发巨大争议的动议，正式将犹太复国主义（Zionism）定义为一种种族主义。该政策草案由党内活动组织“Greens for Palestine”推动，旨在将“犹太复国主义视作任何其他形式的种族主义”纳入绿党在英格兰和威尔士的正式政策体系。投票前，部分犹太裔党员曾公开表达担忧，认为此举将使他们难以继续留党。该动议同时呼吁建立“一个享有平等权利的单一巴勒斯坦国”取代以色列。
新闻晚报投票结果与关键修正案
会议现场表决过程紧张，支持与反对阵营分别进行了约40分钟的辩论。动议最终以1022票对813票通过。在随后的修正案投票中，一项旨在确保其他绿党政策与该动议协调的修正案获得通过。然而，三项被否决的修正案中包括一条提案，该提案明确禁止利用该动议“对与犹太社区机构有联系的党员施加压力、排挤或纪律处分”。这意味着未来绿党在处理内部反种族主义投诉时，可能将对与犹太复国主义相关的言论采取更严格立场。
新闻直播| 项目 | 赞成 | 反对 | 结果 |
|---|
| --- | --- | --- | --- |
|---|
| 主动议“犹太复国主义即种族主义” | 1022 | 813 | 通过 |
|---|
| 协调性修正案（更新其他政策） | — | — | 通过 |
|---|
| 保护犹太社区机构联系的修正案 | — | — | 否决 |
|---|
| 其他两项限制性修正案 | — | — | 否决 |
|---|
动议核心论点：犹太复国主义“基于压迫”
动议文本称，犹太复国主义“因其基于对其他族群的压迫而特权化某一族群”，故本质上是种族主义的。文件同时声明：“本动议针对的是政治意识形态和实践中的犹太复国主义，而非可能认同犹太复国主义者的宗教或族裔背景。并非所有犹太人都是犹太复国主义者，也并非所有犹太复国主义者都是犹太人。”该政策将要求绿党内的反种族主义政策工作组“按照常规实践”将犹太复国主义与其他形式的种族主义同等对待。据《卫报》此前报道，推动该动议的“Greens for Palestine”组织曾鼓励非党员注册成为党员以便确保动议获得讨论和通过。
新闻评论党内高层高度分歧：五位议员四人反对
绿党现任五名国会议员中，四人明确表示反对该动议。联合前领袖阿德里安·拉姆齐（Adrian Ramsay）表示投票反对，因为动议“规定了巴勒斯坦国的存在形式，却未考虑以色列人和巴勒斯坦人的自决权”。另一名议员西恩·贝里（Siân Berry）表达了相同观点。布里斯托尔中央选区议员卡拉·丹耶（Carla Denyer）指出，措辞“可能疏远很大一部分犹太人，包括那些强烈反对以色列政府的人”。第四名议员埃莉·乔恩斯（Ellie Chowns）更是发表长篇声明，强调“犹太复国主义是一个有争议的概念，没有单一的定义。将高度个人化的身份简单定义为种族主义，恰恰会加剧我们需要摆脱的零和博弈政治。”只有现任联合领袖扎克·波兰斯基（Zack Polanski）缺席了投票——他正在霍尔本和圣潘克拉斯选区参加补选竞选。
新闻聚焦联合领袖回避投票，声称动议定义“正确”
波兰斯基是犹太人，但他并未参加本次投票。投票前一天，他在接受BBC采访时明确表态：“在动议中，犹太复国主义被定义为对巴勒斯坦人民的驱逐和种族灭绝。我认为这显然是种族主义。”波兰斯基以此解释了动议的合理性，并引用加沙地带在以色列军事行动中造成的伤亡数字（据巴勒斯坦方面统计超过4万人死亡）作为背景。波兰斯基本周将参加一场重要的议会补选，他选择留在选区竞选而非出席党代会。部分资深党员私下批评波兰斯基未能在这一敏感议题上展现更强硬的领导力。
犹太裔党员调查：81%不认同“犹太复国主义者”身份
根据“Jewish Greens”（绿党内犹太裔党员组织）在会前进行的一项内部民调，该组织成员对是否反对这一动议意见分裂，但81%的受访者表示他们不认同自己的犹太复国主义者身份。该组织表示将在咨询全体成员后才会就投票结果发表正式声明。许多犹裔党员私下向媒体表示，该政策可能迫使他们在党内和犹太社区之间做出选择。据《卫报》援引消息人士称，部分犹太裔党员已经考虑退出绿党，理由是担心在党内环境中被视为“种族主义者”。
各界反应：亲以色列团体及反种族主义组织齐声谴责
亲以色列团体和英国犹太代表性组织迅速谴责该动议。“犹太人反犹太复国主义”网络（JANZ）则对政策本身表示谨慎欢迎，但担忧其执行可能引发新的内部摩擦。反种族主义活动人士指出，将一种民族解放运动简单定义为种族主义可能简化历史复杂性，并削弱对抗实际歧视的斗争。据路透社补充报道，此次投票发生于全球巴勒斯坦团结运动高涨的背景下，绿党内部长期以来在以色列-巴勒斯坦问题上的矛盾终在此刻爆发。
FAQ
Q1: 新政策是否意味着所有自认为犹太复国主义者的人都会被绿党视为种族主义者并面临纪律处分？
A1: 动议文本明确指出，该政策针对的是“政治意识形态和实践中的犹太复国主义”，而非宗教或族裔背景。但未来绿党的反种族主义小组将按照处理其他种族主义言论的标准来处理相关投诉。这意味着如果一名党员公开为以色列政府驱逐巴勒斯坦人或扩建定居点的行为辩护，可能被视为违反党内反种族主义规定。
Q2: 动议中提到的“单一巴勒斯坦国”具体指什么？
A2: 动议呼吁“建立单一民主国家，取代以色列，赋予所有公民平等权利”。这实质上支持“一国方案”，而非传统的“两国方案”。绿党党内目前仍有相当数量的议员和党员支持两国方案，这是造成此次动议严重分裂的核心分歧之一。
英国绿党此次投票将犹太复国主义与种族主义直接挂钩，标志着该党在外交政策立场上的重大转向。这一决定不仅考验党内的团结程度，也可能在即将到来的补选中影响选民态度。随着政策进入执行阶段，绿党如何处理党内不同声音与犹太社区的关系，将成为未来数月关注焦点。
