阿利托大法官回应特朗普批评：法院不推动政治议程

据CBS新闻2025年10月5日报道，美国最高法院大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）在新书《如此命令：一位原旨主义者对宪法、法院和国家的看法》出版当天，接受CBS首席法律记者简·克劳福德专访，首次正面回应总统特朗普对最高法院的连番抨击。阿利托明确表示，法院“并不试图推进任何政治议程”，并罕见地谈及2022年推翻罗诉韦德案的堕胎意见草案遭泄露事件对其个人及机构信任的冲击。

新书《如此命令》问世 阐释原旨主义核心

阿利托在采访中详述了新书动机。据CBS新闻报道，这本由兰登书屋出版的作品旨在“从原旨主义视角解释宪法文本的原始含义”。阿利托透露，书名“如此命令”取自法院判决中的惯用语，象征司法判决的最终性。他写道：“宪法并非一张空白支票，法官的任务是追溯制宪者的本意，而非迎合民意。”书中用超过400页的篇幅回溯了从马伯里诉麦迪逊案到多布斯诉杰克逊妇女健康组织案的关键判决，累计引用超过120个历史文献。

正面回击特朗普批评：法院不是政治工具

特朗普自2024年竞选连任以来，多次在集会和社交媒体上指责阿利托“背叛保守派”、“让法院沦为民主党走狗”，甚至呼吁“彻底重组最高法院”。阿利托在采访中回应：“总统先生有权利表达不满，但我要明确指出：我们每个人在宣誓时就承诺只对宪法负责。”他引用首席大法官约翰·马歇尔1803年的名言强调：“解释法律是司法部门的领域。当政治压力企图侵入这一领域时，法院的独立性就面临考验。”路透社此前报道，特朗普的批评导致2025年3月民调显示仅47%的美国人仍信任最高法院，为历史新低。

堕胎意见草案泄露：体制信任的“致命伤”

2022年5月，一份由阿利托撰写、旨在推翻罗诉韦德案的意见草案被政治网站Politico提前公布，成为美国司法史上最严重的泄密事件之一。阿利托在采访中神情凝重地说：“那是背信弃义——一个我们信任的人出卖了整个机构。”他透露，调查虽已锁定初步嫌疑人但未公开，泄密后法院内部增加了三层安全协议，“现在每位助理签署的保密协议时长从10年改为终身制”。美联社证实，泄密事件导致2022年底国会提案要求设立“法庭督察员”监督内部行为，但该法案因两党分歧搁置。

阿利托大法官生涯关键节点：从任命到争议

原旨主义 vs 活宪法：美国司法哲学的对决

阿利托在采访中将当前最高法院内部的意识形态分裂归结为两种宪法观的对立。他直言：“原旨主义不是一种政治立场，而是一种方法——你无法在州权利与联邦权力之间自由选择，只能回到1787年的文本。”与此相对，自由派大法官埃琳娜·卡根2024年在哈佛法学院演讲中主张“宪法必须随时代呼吸”。阿利托的新书提供了7个案例的原文解读，用以证明活宪法主义“常常导致法官将自己的偏好写入法律”。他还引用第四修正案搜查与扣押条款，反对“无证实时监控”，这被视为间接回应特朗普政府的数据监控政策。

两党博弈下的最高法院未来

国会最近一周内提出两项针对性法案：民主党参议员谢尔顿·怀特豪斯推动的《最高法院道德法案》要求大法官每年提交财务披露并公开避选回避理由；共和党参议员乔希·霍利则提出《第九条完整性法案》，试图限制法院对教育歧视判例的解释范围。阿利托拒绝直接评论立法提案，但表示“如果国会想通过法律限制我们的操作程序，那将是对分权原则的挑衅”。据《华尔街日报》报道，特朗普政府正在考虑在2026年中期选举后推动第九名大法官的任命（目前为8人，金斯伯格去世后空缺未补），这使阿利托的言论更显微妙。

FAQ：常见问题解答

Q1：阿利托新书的核心论点是什么？

A1： 阿利托在《如此命令》中主张，法官必须依据宪法文本的原始公开含义裁决，不应考虑当代意识形态或民意。他通过分析20个里程碑判例，论证原旨主义能产生更稳定且可预见的法律体系，并回应了“原旨主义等于保守主义”的常见批评。

Q2：特朗普对最高法院的批评主要集中在哪些方面？

A2： 特朗普自2024年以来至少7次公开指责阿利托领导的多数意见“将意识形态置于法律之上”，并特别不满多布斯案后联邦政府未能有效限制州级堕胎禁令。他还批评法院在2024年驳回其豁免权诉求的裁决“严重越权”，声称要让“激进法官”面临政治后果。

结语

阿利托的回应虽坚决，却未能平息政治风暴。随着2026年中期选举逼近，特朗普与最高法院之间的对抗可能进一步激化。司法独立与行政压力的拉锯，正在成为21世纪美国宪政体系中最关键的考验。