特朗普盟友司法部律师库尔特·奥尔森测谎失败安全许可被吊销

据路透社报道，美国司法部律师库尔特·奥尔森（Kurt Olsen）在上月因未通过测谎试验而遭到内部安全许可撤销，这一决定直接导致其退出正在佛罗里达州进行的一项敏感刑事调查。奥尔森曾在前总统唐纳德·特朗普任内积极宣扬2020年大选被“窃取”的未经证实的说法，是司法部内部少数仍留在联邦岗位上的选举否认者。消息人士向路透社透露，测谎失败是吊销其司法部安全许可的关键因素，但尚不清楚是否有其他因素共同促成了这一决定。

奥尔森的角色：从白宫到司法部的选举否认者

库尔特·奥尔森在特朗普政府末期进入白宫，与情报总监办公室合作，重新审查特朗普关于2020年大选被操纵的指控。随后他调任司法部，在迈阿密联邦检察官办公室担任高级顾问，并参与了一项针对特朗普批评者的刑事调查。该调查旨在查明奥巴马和拜登政府时期的执法与情报官员是否在“通俄门”调查以及从海湖庄园扣押机密文件的过程中侵犯了特朗普的宪法权利。据路透社2026年10月7日报道，司法部发言人已确认奥尔森目前未持有该部门的有效安全许可，但拒绝讨论他先前可能拥有的任何凭证。

测谎失败与安全许可吊销的细节

两名知情人士指出，奥尔森在9月份接受测谎时未能通过，司法部随即于当月撤销了其安全许可。奥尔森本人向路透社辩称，他仍通过另一未具名机构拥有“有效安全许可”，并称“任何关于许可被吊销的说法都是虚假的”。但消息人士强调，失去司法部凭证使得奥尔森难以继续参与佛罗里达调查——该调查需要接触大量机密文件。路透社无法独立核实奥尔森是否确实拥有多个安全许可，也无法确定测谎的具体问题。联邦法院通常不采纳测谎结果作为证据，但安全审查程序中测谎失败往往是撤销许可的充分依据。

退出佛罗里达调查：时间线与内部矛盾

奥尔森在9月28日正式通知迈阿密联邦检察官办公室主管，表示希望退出调查。一名消息人士称，测谎失败发生在退出决定之前约一周。另一名知情者则透露，奥尔森辞职的直接原因是与司法部管理层在调查范围和资源上存在分歧，尤其是在前任调查主管约瑟夫·迪吉诺瓦（Joseph diGenova）于9月10日辞职后。迪吉诺瓦因与高层意见不合而离任，奥尔森对管理层的后续指示感到不满。但奥尔森告诉路透社：“我的安全许可与我离开调查的决定毫无关系。”他拒绝进一步解释辞职细节。调查至今未提出任何刑事指控，多名涉事对象的律师声称不存在针对特朗普的广泛阴谋。

调查内幕：目标指向奥巴马与拜登时期的官员

这项由司法部主导的佛罗里达调查已持续数月，检察官传唤了前中情局局长约翰·布伦南（John Brennan）等多名高官。布伦南的代理律师正在就大陪审团传票与司法部交涉。布伦南本人否认任何不当行为。调查的核心是：情报与执法官员在调查特朗普2016年竞选团队与俄罗斯的联系、以及后续对海湖庄园机密材料采取行动时，是否违反法律。奥尔森曾在此案中发挥关键作用，但安全许可的丧失使他无法接触最高机密文件，实际已无法继续办案。据《纽约时报》上周报道，奥尔森的安全许可存在问题，但未将其与测谎失败联系起来。

安全审查中的测谎：用途与争议

测谎器（多导生理描记器）在美国联邦安全审查中被广泛使用，但其可靠性一直备受争议。美国联邦和各州法院普遍因可靠性不足而排除测谎结果。然而，在安全许可审查程序中，测谎失败几乎必然导致暂停或撤销许可。奥尔森的案例再次引发了对测谎在政府内部应用合理性的讨论。他的律师身份以及曾作为海军海豹突击队成员（1980年代中期服役）的背景，使这一事件尤其引人注目。消息人士称，奥尔森在海军服役期间曾持有机密许可，但当前司法部凭证已被撤销。

FAQ

Q1: 库尔特·奥尔森是否面临刑事指控？

A1: 目前没有。测谎失败和安全许可吊销本身不构成犯罪，奥尔森也未被指控任何罪名。他仍在迈阿密联邦检察官办公室担任高级顾问，但因失去许可而退出了佛罗里达调查。

Q2: 测谎结果在安全许可审查中具有最终决定权吗？

A2: 不是唯一因素，但通常是重要依据。安全许可审查机构会综合考虑测谎结果、背景调查、个人诚信记录等。本案中测谎失败是直接触发因素，但司法部可能还考虑了其他未公开因素。奥尔森本人坚持认为他的安全许可在其他机构仍然有效。

总结与展望

库尔特·奥尔森的安全许可被吊销事件，揭示了特朗普时期“选举否认者”在司法体系内残存的影响力正在消退。随着其退出调查，佛罗里达案的未来走向更加不确定——至今未产生任何指控，而调查主管也已离职。这一事件同时暴露了美国联邦安全审查中测谎机制的争议性，预计将引发关于其准确性和公平性的新一轮讨论。对于关注美国政治与司法独立性的观察者而言，奥尔森的遭遇是特朗普盟友在2026年后地位变化的缩影。