CDC拟拨款160万美元重启乙肝疫苗试验 世卫组织谴责不道德

据Ars Technica于2026年10月9日报道，美国疾病控制与预防中心（CDC）仍积极推动一项备受谴责的乙肝疫苗试验。该试验拟在几内亚比绍招募14,000名新生儿，以验证并无扎实科学依据的“疫苗伤害”假说。其中一半婴儿将被刻意不接种乙肝疫苗，暴露于感染风险，此举引发全球卫生专家强烈愤慨。

一、CDC被曝拨款160万美元重启争议试验

根据Rolling Stone的调查报告，2026年9月下旬，CDC主任办公室工作人员向该机构预算部门发出明确指示：从全球卫生安全项目中划拨160万美元，用于资助这项此前已暂停的新生儿乙肝疫苗试验。这些资金原本可能用于应对刚果民主共和国正在肆虐的埃博拉疫情，也可用于全球疾病监测与防控。美国卫生与公众服务部（HHS）未回应Ars Technica的置评请求。在卫生部长小罗伯特·肯尼迪的领导下，CDC对推进这项试验展现出异常积极的态度，与全球公共卫生优先方向形成鲜明反差，引发学界深切担忧。

二、试验设计被指从根本上违背伦理

按照试验方案，研究人员计划在几内亚比绍招募14,000名新生儿，其中一半在出生时接种乙肝疫苗，另一半则完全不接种。几内亚比绍是乙肝高负担国家，当局原计划在2028年开始为所有新生儿普及出生剂疫苗。未接种疫苗的新生儿面临发展为慢性终生感染的高风险，可能进一步导致肝硬化和肝癌。外部专家指出，这一设计直接违反《赫尔辛基宣言》——该宣言要求临床试验必须为受试者提供“最佳已被证明的干预措施”，无论试验所在国的现行医疗标准如何。新生儿乙肝疫苗接种已在全球应用数十年，安全性和有效性得到反复验证，试验却试图寻找其“危害”，令多数病毒学家和流行病学家感到匪夷所思。

三、世卫组织罕见声明：扣留疫苗是不道德的

2026年2月，世界卫生组织发表措辞极为严厉的声明，逐条列出“为何扣留疫苗是不道德的”。WHO指出，整个试验的前提基于“没有充分可信证据的假设性安全结果”，不能以此为理由将新生儿置于风险之中。声明特别驳斥了研究团队的辩护：“资源限制不能成为在涉及人的研究中扣留已被证明的护理的理由。伦理义务要求最小化风险，并确保参与者有获益前景。”这一罕见的公开批评，标志着国际公共卫生界对该试验已形成集体否定。

以下是该试验从立项到引发争议的关键时间线：

四、丹麦研究团队身陷学术不端调查

这项乙肝疫苗试验由丹麦南方大学的克里斯蒂娜·斯塔贝尔·本（Christine Stabell Benn）和彼得·阿比（Peter Aaby）领导，两人为夫妻关系，此前发表的多项研究成果被反疫苗人士广泛引用，早已引发学界警惕。目前，丹麦当局正以“伪造”数据、“科学不端行为”等指控对二人展开正式调查。面对批评，两位研究人员坚持辩称试验并不违反伦理，理由是几内亚比绍新生儿目前并非乙肝疫苗常规接种对象。但独立专家反驳称，伦理准则不因当地资源状况而改变，对已被证明有效且应当普及的干预措施进行刻意扣留，本身即构成伤害。

五、几内亚比绍暂停 丹麦高校放行修订方案

2026年1月，在舆论压力下，几内亚比绍公共卫生部长昆欣·南托特（Quinhin Nantote）宣布暂停该试验：“目前还没有足够的协调来对这项研究做出最终决定。面对这种情况，我们决定暂停它。”然而，据CIDRAP于10月8日报道，丹麦南方大学已批准修订后的试验设计，几内亚比绍的“相关伦理委员会”也已签字同意，目前仅剩政府最终授权。丹麦大学卫生科学学院院长雅各布·格劳斯隆德（Jakob Grauslund）表示：“在国家必要的授权获得之前，研究不能开始。”言下之意，一旦授权到手，试验即可迅速启动。

六、维权组织誓言再次阻止试验

非营利倡导组织“为科学挺身而出”（Stand Up for Science）首席执行官科莱特·德拉瓦拉（Colette Delawalla）发表声明：“我们第一次阻止了这项不道德的研究，我们还会再次做到。这是对人权的严重侵犯，是利用糟糕的科学对付世界上最脆弱的人群。”该组织曾在1月推动暂停行动。目前试验仍处搁置状态，等待几内亚比绍政府授权。若最终获准，这将成为美国资金支持的、主动在非洲国家扣留已被证实有效疫苗的罕见案例，其示范效应令公共卫生界深感忧虑。

七、FAQ：关于乙肝疫苗试验的常见疑问

Q1：为什么全球卫生界一致谴责这项乙肝疫苗试验？

A1：核心原因在于试验设计要求对一半新生儿刻意不提供乙肝疫苗。该疫苗的出生剂量经数十年全球应用已证明安全有效，属于标准护理。故意不接种使婴儿暴露于可能导致终身慢性感染、肝硬化和肝癌的风险，直接违反《赫尔辛基宣言》“提供最佳已被证明的干预措施”的伦理原则。世卫组织特别指出，资源限制不能作为扣留医学护理的理由。

Q2：CDC为何在试验被暂停后仍执意拨款？

A2：CDC隶属的美国卫生与公众服务部由著名的反疫苗人士小罗伯特·肯尼迪领导。2026年9月底，CDC主任办公室主动要求从全球卫生安全预算中为这项试验预留160万美元。批评者认为，这是政治人物以“疫苗安全性研究”为名推动反疫苗议程的典型案例。试验目前仍在等待几内亚比绍政府最终授权，CDC方面拒绝透露更多资金安排细节。

从1月全球抗议到9月底CDC的拨款动作，这场乙肝疫苗试验的伦理争议远未平息。试验能否重启系于几内亚比绍政府的一纸授权，但这场博弈的道德代价，早已远超160万美元的账面数字。