Market Overview

哈佛研究:53%男性认不出虚构AI人物,过度自信扭曲AI认知

· · 18 · Source: 新闻实时追踪
哈佛研究:53%男性认不出虚构AI人物,过度自信扭曲AI认知

根据WIRED在2026年10月14日报道的一项哈佛大学最新研究,超过半数的男性受访者声称认识根本不存在的AI行业领袖。这项基于5400多名美国成年人的调查显示,男性在人工智能知识上的自信程度远超女性,甚至到了虚构人物也被当作真实专家的地步。哈佛肯尼迪学院肖伦斯坦中心执行主任劳拉·曼利指出,这种过度自信正在扭曲公众对AI的认知,也加剧了媒体和行业中的性别失衡。

明星宝宝

研究核心:虚构人物也能获男性“认可”

研究团队在调查中列出了四位AI领域人物:OpenAI CEO山姆·阿尔特曼、前OpenAI CTO米拉·穆拉蒂,以及两个完全虚构的名字——苏珊·米尔纳和克雷格·道尔顿。结果显示,73%的男性受访者表示认识阿尔特曼,53%的男性声称认识穆拉蒂、米尔纳和道尔顿。而事实上,只有穆拉蒂是真实人物(现任Thinking Machine Labs CEO),米尔纳和道尔顿从未存在。与之对比,40%的女性受访者声称认识这两名虚构人物,38%的女性说认识穆拉蒂。

明星街拍

“男性在AI议题上普遍更乐观、更自信,”曼利对WIRED表示,“有时这种自信会演变为过度自信——比如宣称认识根本不存在的AI高管。”该研究于2026年10月14日(周三)正式发布。

机场街拍

自信差距背后:答对率相近,但女性更愿承认“不确定”

研究进一步测试了受访者对AI基础知识(共12道题)的掌握程度。男性平均正确回答数量略高于女性,但两类群体答错题数几乎相同。核心差异在于:女性平均有3.3题选择“不确定”,而男性只有2.3题。换句话说,男性并非更知晓答案,而是更不情愿承认自己不知道。

红毯造型
指标男性女性
---------
声称认识虚构AI高管比例53%40%
12题中答错题数(平均)约3.8题约3.9题
选择“不确定”题数(平均)2.3题3.3题
对AI“担忧”作为首要情绪中等水平更高水平

哈佛大学官方新闻稿补充说明,这种模式与以往心理学研究中男性在非量化领域的“过度自信”现象一致,但在AI这一关乎政策与社会重要议题的领域,其影响尤为深远。

红毯盛典

媒体放大镜:男性专家被引用的比例严重失衡

研究团队还分析了AI相关新闻报道的引用数据。在一年内的媒体报道中,男性名字出现在AI标题中的频率是女性的14倍以上。即便只统计被引用的“主题专家”,男性仍占据75%的比例——而实际AI领域的女性从业者约占29%。曼利指出:“媒体可能更倾向于邀请充满自信的男性专家,但他们的自信并不总是建立在更准确的知识基础上。”

“也许应该有更多女性作为专家出现在显著位置,给她们表达‘不确定’的空间。”曼利在接受路透社采访时补充道。

情绪鸿沟:男性偏向兴奋,女性则更担忧

尽管在认知上存在差距,男女对AI的整体情绪仍有共同点:双方都将“担忧”列为第一情感反应。但具体来看,女性在“害怕”“忧虑”等负面情绪上的评分明显高于男性;男性则在“好奇”“兴奋”“热情”等正面情绪上远高于女性。“当前AI讨论中,无论是末日论还是大繁荣论,都充满了过度的自信,”曼利说,“这种声音淹没了那些应该说‘我不确定’的人。”

过度自信的可能后果:政策制定与公众认知受误导

研究者警告,男性的过度自信可能导致政策制定者高估公众对AI的理解程度,从而忽略必要的监管和教育投入。同时,媒体中男性声量过高、女性声音不足的现象,可能使AI发展路径偏向技术乐观主义,忽视伦理与社会风险。曼利强调:“我们必须在公开讨论中更频繁地说出‘不确定’三个字。”

Q1:这项研究的样本和方法是否可靠?

A1: 研究由哈佛肯尼迪学院肖伦斯坦中心设计,面向5400多名美国成年人进行在线问卷调查,涵盖了不同年龄段、地区和教育背景的受访者。问卷包括知识测试、情绪量表以及对虚构人物的识别问题。研究人员还通过媒体内容分析(超过12000篇AI相关报道)评估性别引用差异。样本量较大,方法经过同行评审,结果具有统计学显著性。

Q2:男性过度自信对AI行业具体有何负面影响?

A2: 首先,它导致媒体和公共话语中女性专家声音被边缘化,阻碍了多元视角。其次,政策制定者可能基于男性主导的“乐观”叙述而放松AI监管。第三,企业内部决策若由过度自信的男性主导,可能忽视技术风险和伦理问题。最后,这种氛围可能使女性从业者感到不被接纳,加剧性别流失。曼利呼吁:“我们不需要所有人都成为AI专家,但我们需要更多坦诚的对话,包括承认‘我不知道’。”

总结与展望

哈佛这项研究揭示的“男性AI过度自信”现象,并非简单的性别刻板印象,而是具有实际社会后果的认知偏差。随着人工智能进一步渗透到就业、医疗、教育等领域,理性和审慎的公共讨论比以往任何时候都重要。未来,媒体应更平衡地引用专家、鼓励“不确定”的表达;教育机构需帮助所有性别建立基于实际知识的自信;而每个人在面对AI时,或许都该先问自己一句:“我真的知道吗?”

Crypto assets are volatile and high-risk. Nothing here is financial advice; always do your own research.

相关文章

▸ 颁奖典礼▸ 电影首映▸ 新剧开播▸ 热播剧集▸ 收视排行▸ 票房排行▸ 票房冠军▸ 综艺节目▸ 综艺热播▸ 选秀节目
友情链接:独家采访 人物专访 人物访谈 深度访谈 对话名人 名人访谈 名人语录 名人故事

🔗 友站推荐

英国大学罢工潮:爱丁堡、邓迪、诺丁汉师生面临“无教学学期”
摩纳哥爆炸案嫌犯称乌克兰军事情报机构HUR下令袭击
纳维·皮莱获2026年诺贝尔和平奖:第一反应“想核实”
达美航空CEO:安全决定亚特兰大至利雅得航线首航
法拉利董事长谈AI泡沫:前景看好,商业化存变数
俄罗斯军事博主兹文丘克黑山被捕 Rybar创始人涉混合战争遭拘
2026年诺贝尔文学奖揭晓遇上西伯利亚鼠疫恐慌,卫报专栏深度回顾死刑争议与保守党大会的混乱一周五个瞬间
克鲁格曼警告法国或已大到不能救 债务危机逼近欧元区
美国劳工部正式宣布:暂停微软、印孚瑟斯等八家科技巨头PERM资格,H-1B员工绿卡申请之路迎来重大变化
特朗普骂密歇根参选人“圣战疯子”,埃勒-萨耶德反击