2026年10月16日,《卫报》发布一条3分钟视频,记录独家弟兄会领袖布鲁斯·哈里斯在澳大利亚议会调查中的质询场面。他否认在2025年5月3日联邦选举期间协调教众为自由党助选,称对投票站外的教众和“让澳大利亚再次微笑”标语“不知情”。质询现场,一名议员将连日问话比作“西班牙宗教裁判所”。
交通事故议会交锋:质询演变成党派冲突
视频显示,围绕哈里斯质询方式的合法性与合理性,议员们当场爆发争吵。据《卫报》报道,部分议员主张继续追查宗教团体干预选举的证据,另一些议员则批评调查越界,认为教会有权参与公共事务。一名议员在镜头前形容,这种问话方式“让人想起西班牙宗教裁判所”。话音刚落,对面席位立即传出反驳声,议会厅内一度出现多人同时发言的混乱局面。本次调查的起因,是2025年大选期间独家弟兄会教众在悉尼、墨尔本等8个关键选区的投票站外集体出现,并展示带有政治倾向的标语。
火灾事故哈里斯否认参与:称“不知情、无策划”
面对质询,布鲁斯·哈里斯态度明确。他告诉调查委员会:“我对这些事件毫不知情,也没有参与策划。”哈里斯承认教众出现在投票站是事实,但坚称这不代表教会的官方行动。他强调,独家弟兄会作为宗教团体,从未指示成员支持任何政党。据法新社(AFP)确认,哈里斯在听证会上还补充说,教会内部对政治活动的态度相当保守,教众若参与助选,属于个人行为而非宗教义务。然而,质询文件显示,至少37名教众在选举日当天被拍到在投票站附近派发传单,其中12人与自由党地方分部有直接联系。
刑事案件家族谜团:儿子们是否隐瞒了真相?
听证会上最引人关注的环节,是哈里斯谈及自己的儿子。他透露,儿子们在教会中担任重要职务,负责日常事务和对外联络。当被问及儿子们是否组织了助选活动时,哈里斯表示,儿子们“很有可能”有意向他隐瞒了实情,“他们知道我不会同意,所以选择不告诉我”。他说这话时,质询室内一片安静,随后传来低语声。哈里斯还承认,他至今未与儿子们讨论过这件事,并补充道:“这是我的失职,作为领袖和父亲,我本应更早发现。”报道指出,哈里斯的两名儿子均未获邀出席本次听证会,调查委员会正考虑是否传唤他们作证。
案件追踪“让澳大利亚再次微笑”:标语背后的争议
“让澳大利亚再次微笑”(Make Australia smile again)标语,成为本次质询中的高频词。调查发现,2025年大选期间,这张标语出现在全国至少15个投票站外,字体和配色与自由党官方宣传材料高度相似。自由党发言人此前否认与该标语有关,但社交媒体上的照片显示,持标语者中有多人佩戴自由党志愿者徽章。哈里斯在质询中表示,他第一次看到这个标语是在选举结束后的新闻报道中,“我当时很震惊,第一反应是谁在滥用我们教会的名义”。不过,调查委员会议员指出,标语印刷商的订单记录显示,这批横幅由一名与哈里斯家族关系密切的企业主付款,涉及金额约4.8万澳元。
法院判决独家弟兄会:从隐秘教会到政治漩涡
独家弟兄会(Exclusive Brethren)是普利茅斯弟兄会的分支,总部位于墨尔本郊区。这个以“与世界分离”为教义的团体,全球成员约4万人,其中约1.2万人生活在澳大利亚。自2022年起,该教会被曝出多名成员入驻自由党选区办公室担任志愿者,引发关于宗教团体渗透政党的争议。以下为该教会卷入政治风波的关键节点:
| 时间 | 事件 |
|---|
| --- | --- | --- |
|---|
| 1848年 | 独家弟兄会在英国脱离普利茅斯弟兄会,正式成立 |
|---|
| 2015年 | 教会修改教义,开始允许成员参与公共事务讨论 |
|---|
| 2025年5月3日 | 多名教众被拍到在投票站外派发自由党相关传单 |
|---|
| 2026年8月21日 | 教会否认付钱给极右活动人士策划选举闹剧 |
|---|
| 2026年10月16日 | 哈里斯接受议会质询,视频画面公开 |
|---|
《卫报》在2026年8月21日的报道曾提到,该教会否认付钱给极右活动人士,以策划针对时任总理阿尔巴尼斯的选举闹剧。那次风波尚未平息,新一轮议会质询又将哈里斯推到聚光灯下。
宗教自由与选举诚信的边界
本次质询引发的深层问题,是宗教自由与选举诚信能否共存。法律专家指出,澳大利亚《选举法》并未禁止宗教团体或其成员参与政治宣传,但若团体动用组织资源为特定政党助选,可能触犯社团法人不得干预选举的规定。哈里斯一再强调,他个人“反对教会卷入政治”,但他也承认,教会无法控制每个成员的私人行为。研究人员统计,2025年大选中,独家弟兄会成员在自由党选区的助选出勤率,比其他选区高出约70%。这一数据被反对党议员引用,作为要求设立“宗教团体政治活动申报制度”的依据。
常见问题(FAQ)
Q1: 独家弟兄会到底和自由党是什么关系?
A1: 独家弟兄会官方否认与自由党存在任何组织关系。哈里斯声称教众助选是个人行为。但调查发现,多名教众在自由党选区担任志愿者,部分标语订单由教会相关人士付款,这说明至少存在非官方的协作网络,调查仍在进行。
Q2: 如果哈里斯真的不知情,他还需要承担什么责任?
A2: 法律专家认为,即使哈里斯个人不知情,作为教会最高领袖,他仍需对教会事务的合规性承担责任。调查委员会已要求他提供过去两年教会的财务记录和内部通讯,以核查是否存在系统性政治动员。
这场质询未改变独家弟兄会的立场,却让公众看见宗教与政治交界的灰色地带。哈里斯承诺调查结束后公布整改报告。独家弟兄会是否越界,要等预计2027年3月发布的调查结果。
