拉塞尔·布兰德性侵案审判:警方追问“你穿了什么”惹议 | 庭审直播

据《好莱坞报道者》10 月 19 日报道,拉塞尔·布兰德性侵案审判进入关键阶段。又一名女性出庭作证,指控布兰德 2004 年在伦敦苏豪区一间酒吧厕所内对她实施口交强奸,并透露警方当年曾问她“当时穿着什么”。现年 51 岁的布兰德对七项性犯罪指控全盘否认。

新投诉人:2004 年酒吧厕所里的噩梦

投诉人描述,当时她与朋友在苏豪区一家酒吧喝酒,布兰德和随行人员也在场。她回忆道:“我被拽进洗手间,一切都发生得太快。我甚至觉得他根本不知道我叫什么名字。” 根据《好莱坞报道者》看到的庭审报道,这名女性在描述 2004 年事发经过时数度哽咽,法官允许她通过视频链接作证。检方指控布兰德在未经同意的情况下强迫她进行口交。

警方一句“你当时穿了什么”引爆争议

法庭随后出示了当年的警方询问记录。投诉人作证称,警察在录口供时反复追问她的穿着、喝酒量以及是否主动与布兰德交谈。“他们问我:你穿了什么?” 她告诉陪审团,“我觉得这像是在说,是我招来的。” 法新社驻伦敦记者援引法庭消息称,这个问题引起检察官注意,并在庭审中特意向陪审团强调:衣服永远不能构成性同意的证据。英国活动人士批评,这类“受害者质疑”在十年前的警方程序中仍相当普遍。

七项性犯罪指控:布兰德的法庭困局

在拉塞尔·布兰德性侵案审判中,检方共提出七项指控:三项强奸罪、三项性侵罪和一项猥亵攻击罪,共涉及多名女性。检方认为,他利用艺人身份接近年轻女性,形成一套可复制的施害模式。辩护律师则强调,这些关系均属自愿。为帮助读者理清庭审脉络,以下为案件关键时间线:

布兰德方面如何辩护?

布兰德当天在妻子劳拉·加拉赫陪同下抵达法院,面对记者没有停下。辩护律师在开庭陈述中表示,“我的当事人坚决否认这些指控,也相信公正的庭审会还他清白。” 律师称,投诉人的故事存在多处前后矛盾,且事发距今已 22 年,当时没有任何医学记录或即时报警,证据可靠性存疑。美联社报道说,布兰德团队已申请交叉质证时质疑投诉人动机,但法官指示陪审团不应以报警时间作为判断真伪的唯一标准。

英国性侵调查中的“受害者质疑”顽疾

“你当时穿了什么”这类提问,是英国性侵案调查中遭诟病多年的旧习。伦敦大学学院刑事司法研究中心研究员向《卫报》表示,2017 年 #MeToo 运动后,警方和检方已推出新指引,禁止用涉案者衣着、饮酒量来推断“可同意性”。但实际执行仍存在差距。《好莱坞报道者》与美联社的多项报道均指出,本案中警方当年的问话方式,已成为检方论证“社会偏见如何压制受害者发声”的关键论据。这一争论预计将持续整个审判。

本案关键问题解答

Q1: 布兰德为什么到今天才受审?

A1: 案件曝光于 2023 年,伦敦警察厅随后立案。由于涉及多名投诉人、跨年代久远,调查取证耗时两年以上,加上皇家检控署的审查和法庭排期,直至 2026 年 10 月才正式开庭。此类陈年性侵案在英国司法体系中并非少数。

Q2: 如果七项罪名全部成立,布兰德将面临什么?

A2: 根据英国法律,强奸罪最高可判处终身监禁;性侵罪和猥亵攻击罪最高刑期分别可达 10 年。若多项罪名成立,法院通常会让刑期连续执行。但最终量刑取决于法官对罪行严重程度的评估,以及是否有从轻情节。

庭审走向与司法意义

接下来数周,南华克皇家法院还将传唤更多证人,包括当年的酒吧员工、警方办案人员和多名专家。陪审团需要在排除合理怀疑的前提下,判断每个独立指控的真伪。拉塞尔·布兰德性侵案审判已超越单一刑事案件,成为英国司法应对名人权力滥用指控的一面镜子。无论判决如何,这场庭审都在提醒司法系统:受害者的衣服不该成为法庭审理的对象,真正该被审查的,是权力与同意之间的界限。