新加坡遗嘱纠纷判例：法院令男子支付60万新元给被排挤兄弟 口头承诺有效

2026年10月20日，新加坡最高法院就一起家族财产纠纷作出判决，命令一名男子向两名被排除在母亲遗嘱外的兄弟支付60万新元。这起遗嘱纠纷的核心，是母亲生前与儿子们达成的口头承诺，以及一份未兑现的售房收益分配计划。

遗嘱留下的裂痕

据亚洲新闻台（CNA）报道，案中母亲于数年前离世，留下的遗嘱将位于英康路的一处私人洋房分配给了其中两名儿子，而另外两名儿子未出现在受益人名单中。这处洋房是家族最主要的资产，2019年以500万新元出售。原告兄弟声称，母亲曾数次在家庭聚会上承诺，卖房后会拨出60万新元给他们，以弥补他们在早年未参与家族生意的付出。但遗嘱文本中并没有这一安排，两名兄弟直到母亲去世后查看遗嘱时才发现自己被排除在外。

60万新元的“口头承诺”：遗嘱口头承诺是否有效

被告对原告的说法予以否认。路透社援引他在庭审中的陈述称：“母亲从未承诺过任何固定数额，那只是她随口说说，不能当真。”但原告提交了多段家庭聚会的录音，录音中母亲用方言向兄弟二人表示：“这间厝卖了以后，要分钱给你们，我记在心上。”此外，原告还出示了几笔银行转账记录，显示母亲生前曾陆续转账给他们，累计约10万新元，原告认为这是母亲履行承诺的“首期款项”。被告则辩称这些转账是出于亲情馈赠，并非协议预付款。

法院认定口头承诺可强制执行

主审法官在下判时指出，虽然母亲没有写下任何协议，但证据链显示其长期且一致地表达过分配意图。法庭认为，被告作为遗嘱执行人，不能以“遗嘱未记载”为由拒绝履行死者生前已作出的承诺。最终，法院命令被告在14天内向两名原告各支付30万新元，并支付从判决日起按年利率5%计算的利息。若逾期不付，原告有权申请将其名下的资产进行拍卖抵债。新加坡法律尊重立遗嘱人的真实意愿，即使该意愿仅以口头形式存在，只要证据充分，法庭也会予以确认。

案件关键数据一览

律师观点：遗嘱纠纷中的证据法则

原告代理律师表示：“这一判决向公众传递了重要信息——法庭会尊重被继承人的真实意愿，而非死板地解读遗嘱条款。”另一名熟悉家事法的律师则分析，在新加坡法律下，口头承诺并非完全无效，但举证门槛极高。本案胜诉关键在于原告提供了长期、连贯的证据，包括录音和财务记录。此类遗嘱纠纷近年来在新加坡有所增加，许多家庭因为缺乏书面约定而在亲人离世后对簿公堂。法律界人士呼吁公众在订立遗嘱时，将任何财产分配意图以书面形式固定下来，避免日后各执一词。

避免遗嘱纠纷的三点建议

遗嘱纠纷不仅消耗金钱，也会撕裂亲情。法律专家建议，订立遗嘱时最好由律师见证，并用录像记录立遗嘱人的意愿；若拟排除某位子女，应通过书面“弃权声明”明确表达；若打算在生前分割财产，则须留下转账凭证并签订协议。新加坡社会及家庭发展部统计，涉及继承的家事调解请求在近三年增加了约35%，其中多数源于遗嘱表述模糊或口头承诺无法证实。提前规划可大幅降低日后争议风险。

庭后：迟来的公平

判决后，原告兄弟透过律师发表简短声明：“我们并非为了钱，而是为了母亲的一个心愿。”被告方表示正在考虑上诉。法律评论指出，即使上诉，胜算也不大，因为证据已经相当完整。这起案件可能成为新加坡遗嘱纠纷领域的参考判例，尤其是关于口头承诺的有效性问题。

常见问题

Q1: 在新加坡，遗嘱口头承诺能否作为遗产分配的凭证？

A1: 可以，但需要充分证据。法院会结合录音、证人证言、资金往来等综合判断。正如本案，原告因提供录音和转账记录而赢得诉讼。

Q2: 遗嘱已经明确排除某子女，该子女还能主张权利吗？

A2: 能。如果存在可证明的生前承诺，或子女属于法律规定的抚养对象，可向法院提起诉讼。但举证责任在主张权利的一方，胜诉难度较高。

这起判决的金额并不算巨大，但它再次提醒人们：遗嘱纠纷的代价往往远不止金钱。要避免身后亲人反目，最可靠的方式是订立清晰、有见证人的遗嘱，并把所有口头安排变成白纸黑字。