美墨边境将测试“热射线”武器：灼烧感持续15分钟

据《卫报》报道，美国国防部长皮特·赫格塞斯已签署备忘录，授权国土安全部在美墨边境测试一款名为“主动拒止系统”的非致命性武器。这款被称为“热射线”的武器能发射能量束，使皮肤表面产生强烈的炙热感，从而驱散目标人群。测试周期为7个月，从2026年9月开始，国土安全部可申请延长使用。此举标志着美国边境管控手段的一次重大升级，引发人权组织和科技伦理专家的强烈质疑。

国防部长签署备忘录：临时借用7个月

根据CNN独家获取的备忘录，赫格塞斯于2026年9月签署文件，允许将一套主动拒止系统“临时借调”给国土安全部，使用期限为7个月。备忘录明确规定，系统“使用、战术、技术与程序”的制定与实施全部由国土安全部负责，国防部人员不得直接操作该设备。海关与边境保护局发言人对此表示：“我们一直在评估新技术，尤其是那些既能挽救生命又能提升国土安全效能的技术。”该发言人补充说，目前尚不清楚测试的具体地点和方式，但备忘录明确允许系统可用于美墨边境的相关行动。

“热射线”原理：毫米波触发本能躲避反应

主动拒止系统并非传统意义上的“热射线”——它发射的是95千兆赫的毫米波，而非红外线。据2009年国防大学案例研究描述，该波束穿透皮肤约1/64英寸，使水分分子快速振动，产生“皮肤表面强烈的灼烧感”。这种感觉会触发“无法忍受的感觉和反射性移动”，如蹲下或奔跑。五角大楼官员曾将这种体验比作“打开热烤箱时迎面扑来的热浪”。根据测试数据，这种感觉在停止照射后10至15分钟即完全消退，不会造成永久性伤害。2012年，美国海军陆战队宣布该武器符合国际法义务，并对其安全性“感到放心”。

历史尝试：从阿富汗到白宫抗议

主动拒止系统的研发始于20世纪90年代，但实战部署始终充满争议。下表梳理了其关键时间节点：

2018年，《纽约时报》报道称，特朗普政府官员曾探讨在边境使用主动拒止系统阻止移民群体越境。2020年乔治·弗洛伊德事件后，华盛顿特区抗议活动中，军方也曾寻求启用该武器，但最终未获批准。

边境管控新手段？技术与伦理的双重争议

支持者认为，主动拒止系统是一种“更人道”的非致命替代方案，可减少枪击和肢体冲突造成的伤亡。海关与边境保护局在声明中强调：“我们评估的任何新技术都必须将挽救生命置于首位。”然而，人权组织指出，该武器可能被滥用于驱离寻求庇护的移民，甚至用于针对儿童和孕妇。美国公民自由联盟边境政策主任表示：“将军事级疼痛武器用于边境执法，是对基本人权的严重威胁。”此外，系统的有效性在复杂地形和群体行为中尚未得到充分验证——2010年阿富汗部署的失败已表明，实际使用场景远比实验室复杂。

法律框架与使用限制

备忘录要求国土安全部需制定详细的操作规程，并确保使用符合美国法律与国际人道主义法。五角大楼强调，系统仅用于“非致命性人群控制”，且禁止针对“明显弱势群体”（如儿童、老人）使用。但批评者指出，美墨边境的移民群体中混杂大量妇女和儿童，系统如何在紧急情况下精准区分目标仍存疑。此外，由于系统产生的疼痛感极为强烈，可能引发恐慌性踩踏等次生灾害，测试期间的安全评估报告尚未公开。

专家观点：存在过度军事化风险

军事技术专家马克·坎西安在2020年接受《福布斯》采访时指出：“主动拒止系统在技术上是毫米波武器，而非严格意义上的热射线。它带来的疼痛足以让人瞬间逃离，但也可能导致心理创伤。”联合国酷刑问题特别报告员曾警告，类似武器若被用于压制合法抗议或驱逐难民，可能构成“残忍、不人道或有辱人格的待遇”。目前，美国国土安全部未透露测试的具体时间表与地点，仅表示将“在受控环境中逐步推进”。

常见问题解答

Q1: 主动拒止系统会对人体造成永久伤害吗？

A1: 根据美国国防部的研究，该武器发射的毫米波仅穿透皮肤表层，停止接触后10至15分钟内灼烧感完全消失，不会留下物理损伤。但部分测试对象报告过短暂的焦虑或应激反应。国际红十字会指出，长期心理影响尚缺乏大规模研究。

Q2: 此次测试是否意味着该武器将大规模部署在美墨边境？

A2: 目前仅为7个月的借调测试阶段。备忘录明确要求国土安全部在使用后提交详细评估报告，且国防部保留随时收回系统的权力。但历史上，2020年特朗普政府曾试图将其用于边境和抗议活动，显示该武器已成为美国执法部门“工具箱”中的一个选项。

主动拒止系统从阿富汗撤回15年后，再度被推往美墨边境的前线。在移民与边界安全持续撕裂美国社会的背景下，这把“非致命”的利刃能否真正达到预期效果，还是开启执法武器化的新潘多拉魔盒，答案将在未来7个月的测试中逐渐揭晓。