林赛·格雷厄姆性丑闻：视频指控付费性交易，共和党人称公开秘密 | 独立报

据《独立报》2026年10月23日报道，左翼媒体“青年土耳其党”发布一段30分钟视频，指控已故南卡罗来纳州共和党参议员林赛·格雷厄姆曾多次付费与男性发生性关系。视频中三名自称男妓者出镜，声称在2001年至2015年间与格雷厄姆有性交易，其中一人称自己当时仅17岁。格雷厄姆于2026年7月11日因主动脉夹层猝死，享年71岁。他生前终身未婚，曾多次否认同性恋身份并反对同性婚姻。视频发布后，多名共和党人公开表示格雷厄姆的性取向在华盛顿政坛是“公开秘密”，但部分同僚谴责这是“可耻的谎言”。此事件恰逢格雷厄姆的妹妹达琳·格雷厄姆接替其参议员席位并寻求连任，选战进入最后两周，引发政治震荡。

视频核心指控：三名“男妓”的详细叙述

视频中，化名“科里”的男子声称2015年在华盛顿五月花酒店与格雷厄姆发生性关系，格雷厄姆支付1500美元，并表示对“支配/服从”游戏感兴趣，事后将一叠现金放在床上。第二名男子“杰西”称2012年和2014年分别在华盛顿两家酒店与格雷厄姆见面，两次共收费510美元。第三名男子“凯尔文”称2001年在亚利桑那州一栋房屋内与格雷厄姆相遇，当时他年仅17岁，格雷厄姆曾怀疑其年龄并要求出示证明，房间内设有摄像机，环境“像极端色情电影场景”。

《独立报》指出，尚未独立核实这三人身份及指控细节。视频发布后已获数百万次观看。

格雷厄姆生前否认与同性婚姻立场

格雷厄姆在国会任职30年间，多次公开否认同性恋传闻。2010年他对《纽约时报》说：“我知道这会让很多同性恋者不安——我确信有数百人会从金门大桥跳下去——但我不‘可’用’。我不是同性恋，抱歉。”2015年最高法院裁定同性婚姻合法后，格雷厄姆声明“我是传统婚姻的自豪捍卫者，每个州的人民有权决定自己的婚姻法”。他终身未婚且无子女，长期被视为党内持保守社会价值观的代表人物。视频穿插了他过去否认的新闻片段和反对同性婚姻的言论，形成鲜明对比。

共和党反应分裂：有人称“公开秘密”，有人怒斥“谎言”

前佐治亚州众议员玛乔丽·泰勒·格林在X平台上写道：“华盛顿最保守的秘密今天曝光了，因为三个勇敢的男人说出了真相——即使是在他死后也无所谓。我们都知道林赛·格雷厄姆是同性恋，所有人都知道。”她还宣称政客的秘密是“控制的杠杆”，能使他们“乖乖听话”。保守组织“转折点美国”发言人安德鲁·科尔维特同样表示：“每个人都知道林赛·格雷厄姆是同性恋，是的。既然他没有公开承认，我们假定他希望保持隐私。”他将青年土耳其党的视频称为“十月惊悚的虚张声势”。

然而南卡罗来纳州共和党众议员威廉·蒂蒙斯强烈谴责：“林赛·格雷厄姆是我的朋友和导师。他为南卡罗来纳和这个国家服务了45年，他应该得到比左派散布可耻谎言更好的待遇——这是一个无法再为自己辩护的人。”他预测这些指控不会伤害达琳·格雷厄姆的选举前景，称她会轻松获胜。

政治余波：达琳·格雷厄姆的选情与权力控制机制

格雷厄姆去世后，其妹妹达琳·格雷厄姆被任命填补参议院席位，并寻求在11月选举中赢得完整任期。民调显示她与民主党对手安妮·安德鲁斯陷入胶着状态，距离投票日不到两周。格林在帖子中暗示，政客的秘密被用作“控制杠杆”，这一说法引发广泛讨论。一些分析人士指出，格雷厄姆生前在同性婚姻议题上立场保守，可能与个人经历有关，而华盛顿的“公开秘密”文化允许两面派行为存在。青年土耳其党联合创始人岑克·乌伊古尔称该视频为“重磅炸弹纪录片”，旨在揭露权力走廊中的虚伪。

青年土耳其党：左翼媒体的争议与可信度

青年土耳其党是美国知名的进步派新闻与政治评论平台，此前曾被保守派批评传播不实信息。其视频《“秘密政权》自称揭露政坛隐秘。视频采用采访、新闻片段和评论混合形式，但缺乏独立第三方验证。尽管部分共和党人承认传闻已久，但官方层面对指控持谨慎态度。白宫和达琳·格雷厄姆办公室未回应《独立报》的置评请求。事件凸显了在高度党派化的环境中，信息战如何影响选举，以及死后指控如何搅动政治遗产。

Q1：林赛·格雷厄姆生前是否公开承认同性恋身份？

A1：不，他多次公开否认。2010年他对《纽约时报》说“我不是同性恋，抱歉”，并在国会投票反对同性婚姻，维护传统婚姻定义。他终身未婚，传闻长期存在但从未承认。

Q2：这些指控对达琳·格雷厄姆的竞选有多大影响？A2：影响尚不确定。部分共和党人认为选民已了解相关传闻，不会改变投票意愿；但民调显示选情胶着，距离选举仅剩两周，任何负面新闻都可能动摇中间选民。民主党尚未大做文章，但媒体关注度极高。n

结语：秘密、权力与华盛顿的“公开秘密”

林赛·格雷厄姆死后遭性丑闻指控，撕开了华盛顿政坛秘而不宣的文化一角。无论指控真伪，事件已迫使共和党人公开讨论一个常年禁区，并在选前关键时刻投下阴影。格雷厄姆的政治遗产——作为外交鹰派、特朗普盟友和传统价值观捍卫者——正被重新审视。而格林所说的“秘密作为控制杠杆”之说，或将激发更广泛的问责讨论。