非法驱逐案聚焦百万安保合同：AFP与哈特国际的灰色跨境行动

据澳大利亚广播公司（ABC）报道，悉尼黑帮嫌疑人马苏德·扎卡里亚（Masood Zakaria）因涉嫌谋杀父子的双重命案被通缉，2023年在土耳其被非法驱逐回澳。本周，新南威尔士州最高法院审理此案时，焦点转向了受澳大利亚联邦警察（AFP）委托、收取110万澳元执行引渡操作的塞浦路斯安全公司哈特国际（Hart International）。扎卡里亚的律师强烈质疑这一行动的合法性，声称其本质是“绑架”，若法庭裁定引渡非法，扎卡里亚可能对两项谋杀罪和一项共谋谋杀罪脱罪。

百万引渡行动的非法性

案件审理仅四天，控方即当庭承认扎卡里亚2023年从土耳其的遣返行为“非法”。根据法庭文件，AFP在追捕扎卡里亚一年后，锁定其在土耳其藏身，随后通过哈特国际完成了秘密引渡。扎卡里亚被控于2021年在悉尼街头枪杀了父亲萨利姆·哈姆泽（Salim Hamze）和儿子图菲克·哈姆泽（Toufik Hamze），这两起命案是哈姆泽家族与阿拉梅丁家族血腥街头战争中七起谋杀案的一部分。检察官在庭上表示：“我们承认遣返程序存在法律瑕疵，但否认其构成滥用程序。”扎卡里亚的辩护律师则指控警方“绕过正规引渡渠道，雇佣私人武装实施跨境逮捕”。

哈特国际：26年合作与争议历史

哈特国际首席执行官（因法律原因未具名）在法庭作证时透露，该公司与AFP合作已“长达26年”，期间承接了多次海外逃犯转运合同。法庭证据显示，哈特国际还曾帮助AFP引渡另外两名在土耳其落网的澳大利亚逃犯，但这两人的身份未公开。然而，这家安保巨头的名字此前已与另一桩丑闻挂钩——2016年“60分钟”节目贝鲁特绑架儿童闹剧。当时，澳大利亚记者组试图带回一名被父亲带至黎巴嫩的儿童，但行动遭到当地警方逮捕，而哈特国际正是该行动的安保承包商。

关键人物证词与事件时间线

以下为本案关键节点：

法庭上的交锋：AFP专员将出庭

下周，AFP专员克里西·巴雷特（Krissy Barrett）及其前任里斯·克肖（Reece Kershaw）将出庭接受质询。巴雷特在庭前声明中坚持：“AFP的行为完全合法，雇佣私营安保公司执行海外任务属于国际执法惯例。”哈特国际CEO则辩护称：“我们只负责运输和安保，引渡决策及法律依据完全由AFP负责。”但扎卡里亚律师反驳：“AFP付了110万澳元给一家有绑架前科的公司来‘带回’一个没有合法引渡令的人，这不是执法，是绑架。”

扎卡里亚的逃亡与落网

扎卡里亚自2021年命案后潜逃，AFP动员大批警力追踪其行踪。2023年，情报显示他藏匿于土耳其某城市。AFP未启动澳大利亚与土耳其之间的正式引渡程序，而是委托哈特国际负责“转运”。据ABC与路透社（Reuters）核实，扎卡里亚被移交时未经过任何土耳其法庭审查，直接由私人飞机送回悉尼。一名不愿透露姓名的前联邦警察向法新社（AFP）坚称：“这种做法虽然罕见，但并非违法，只是缩短了官僚流程。”然而，扎卡里亚法律团队引用《难民公约》及土耳其法律指出，未经正当程序驱逐可能构成严重侵权。

非法引渡对案件的影响

控方承认非法驱逐后，法官可能裁定终止审理。如果扎卡里亚的谋杀罪名被撤销，他将获释，且因双重危险原则无法再次被起诉。检方对此焦虑不已，因为克肖在2023年曾公开将此次引渡誉为“执法胜利”。法庭文件显示，AFP向哈特国际支付了110万澳元，另有一笔未具体说明的“附加费”。辩护律师形容：“这是一起价值百万的绑架案，纳税人理应知道他们的钱被用在了违反国际法的行动上。”

Q1: 为什么AFP不通过正规引渡程序？

A1: 据法庭证词，AFP认为土耳其与澳大利亚之间的引渡条约耗时漫长，且扎卡里亚可能利用司法系统拖延或逃脱。AFP选择“替代方案”以确保快速收押，但这一做法最终被认定为非法。

Q2: 哈特国际过去是否涉足类似争议？

A2: 是的。2016年，哈特国际为“60分钟”节目在贝鲁特的绑架儿童行动提供安保支持，结果导致记者团队被黎巴嫩警方逮捕。该公司CEO在本次庭审中承认，其商业模式始终围绕“高风险跨境人员转运”展开。

本案预计将在下周结束陈词，法官将决定是否因非法驱逐而驳回全部指控。无论结果如何，这一案件已经暴露了澳大利亚联邦警方的执法灰色地带，以及私营安保公司在跨国司法行动中扮演的危险角色。